Felhasználói visszajelzések az orális öntözőrendszerekről

Az öntözőberendezést a fogak és az íny komplex tisztításának egyik összetevőjeként használják, amely a szájüreg betegségeinek megelőzése és néha kezelése. Az ilyen eszközök tulajdonosai többnyire elégedettek a saját beszerzésükkel, amit a véleményük is megerősít. Ugyanakkor vannak negatív vélemények is.

Orális üreges öntöző Aqualet LD-47

Ez a hidrofloss a piac egyik legnépszerűbb modellje. És ezt mondják az ő mesterei.

  Aqualet LD-47 Irrigator

A készülék előnyei: az ár-minőség arány csak nagyszerű, és 4 fúvóka van. Hátrányok: nehéz a fúvókákat eltávolítani. Az AqualetLD-47 egy újabb látogatás után a fogorvoshoz és sürgős ajánlásához, hogy szóbeli öntözőt vásároljon a házunkban, megjelent az AqualetLD-47. Lehetetlen teljesen eltávolítani az élelmiszer-részecskéket a fogakból, még a legkifinomultabb ecsettel is, és egy erős öntözőszóró képes kezelni a legnehezebb sarkokat is. A készülék nem kicsi, de a mosogatón van, bár lehet lógni. Minden családtagnak 4 kényelmes csatolmánya van, és számos munkamenetre van lehetőség, ami lehetővé teszi a legjobb opció kiválasztását. A használat hatása azonnal észrevehető, mivel az élelmiszer-morzsák csak a nehezen elérhető helyekről repülnek ki. Teljesen elegendő egy tisztításhoz, és nem szükséges folyadékot hozzáadni a folyamathoz. Még mindig megvásárolunk egy speciális szerszámot a szájápoláshoz, amit a víztartályba öntöttünk, bár meglehetősen drága. A készüléket egy kicsit több mint egy hónapig használjuk, de örülök az eredménynek. Minden tisztítás után, mintha éppen meglátogatta volna a fogorvosot - abszolút tisztaságot. Nem tetszik, milyen csodálatos eszköz!

Irina, 27 éves

 Fúvókák az eszközhöz

Előnyök: a fogak, koronák, hidak és gumik kiváló tisztítása. Hátrányok: magas ár. Vettem egy orvostisztítót. Olyan eszközt képvisel, amelynek tollal négy különböző színű fúvókája van. Tartálya folyadékokhoz és tartály a fúvókák tárolásához. A fogmosás után a fogak valahogy nem éreznek különösebben a különbséget, de az ínyek valóban lélegeznek, ahogy éppen most masszírozzák. Első pillantásra egy ilyen egység felesleges, de csak így tűnik, különösen akkor, ha a koronák, hidak és nadrágtartók számára hasznos lesz. Jó eszköz.

Valentina Gennadievna, 58 éves

Előnyök: tisztítja a fogakat és masszírozza az ínyeket. Hátrányok: idővel elkezdett szivárogni, és 2 év elteltével eltörött. A készülék 2 éve megfelelően működött (naponta egyszer használtam), majd lassan elkezdtem elszakadni. Őszintén szól orális öntözőberendezések és hosszabb élettartammal. "Akvadzhet" nem vásárol többet, jobban megpróbál valamit.

Maxim, 35 éves

Gidrofloss a WaterPik WP-100 Ultra-tól

Ez az öntözőrendszer jól megérdemelt népszerűségnek örvend, amit a vélemények teljes mértékben megerősítenek. Elégedetlen felhasználók is vannak, de nincs ilyen sok.

 WaterPik WP-100 Ultra

Előnyök: sok fúvóka, jó nyomás, csendes. Természetesen megvettük ezt az eszközt magunknak, és ennek eredményeként az egész családot használjuk. Ennek az öntözőberendezésnek köszönhetően a gyermek szerette a fogát kefével !!! Nagyon nehéz volt számomra, hogy a gyermek megnyitja a száját és kefe a fogát, és most csak találok egy vicces történetet, például egy autómosó gépről, és a gyermek lehetővé teszi, hogy egy ecsetet használjon, majd ezt az érdekes eszközt. Egyébként, egy nagy számú melléklethez vettem még két univerzálisabbat, hogy minden családtagnak legyen sajátja.

Svetlana, 32 éves

Előnyök: sok tipp. Hátrányok: rövid kábel, magas költség, elégtelen víznyomás, sok permet. Igen, az öntözőberendezésnek sok csatolása van, de nem jött fel hozzám. Használat közben folyamatosan elárasztottam az egész mosogatót és még a padlót is.A készülék nyomása gyenge, a hatás ugyanaz, mint a szokásos szájöblítésnél - semmi természetfeletti! Elnézést a kiadásokért és az erőfeszítésekért. Nem ajánlom.Evgenia, 23 éves

 Fúvókák Hydrofloss WaterPik WP-100 Ultra

Előnyök: kényelmes beállítani a nyomást, sok fúvókát, de csak a szokásos. Hátrányok: a vezeték rövid, kényelmetlen burkolat, tisztességes ár. 2,5 évig, naponta kétszer dolgozik, a tisztítással kapcsolatban nincsenek panaszok. A fedél kényelmetlen, amelyben a fúvókák tárolódnak. Jobb, ha nem használja, csak a polcra helyezem. Most az eszköz már most is ushatanom, de ez a normális élet. Örülök. Nem kétséges, hogy milyen eszközt fogok vásárolni.

Vladimir, 45 éves

Ezek az értékelések csak a két legnépszerűbb szájüreg-öntözőre vonatkoznak, azonban, ahogyan azt a gyakorlat mutatja, az ilyen típusú háztartási készülékeket vásárlók többsége elégedett az eredménygel. Természetesen a modellek panaszokat idéznek elő, ezért jobb az öntözőrendszer hatékonyságának független meghatározása.

Megjegyzések: 0
A téma folytatása:
értékelés

A 2017-es rangsorban az öntözők legjobb modelljei. A bemutatott modellek jellemzői és fontos jellemzői. A felhasználók véleményének erősségei és gyengeségei, valamint az árszint.

videokamera

Házimozi

Zenei központ